3月15日【韓國】大田日報——司馬遷が史記で歴史歪曲國祖檀君奉安金會長
……（前略）蚩尤天王に対しても中國の歴史歪曲を指摘した。「蚩尤天王は古朝鮮前の桓雄國(18代1565年)の第14代慈烏智桓雄を言う。蚩尤天王は中國人たちが自分たちの始祖と稱える軒轅黃帝と琢鹿(たくろく)の野(や)で勝って、彼らに文明を伝えました。」ところが、中國は司馬遷の史記で「擒殺蚩尤」すなわち「蚩尤を捕まえて殺した」と書いて歪曲を始め、現在の小學校からこのような教育をさせる、というのだ。私たちの歴史教育とは対照的ということだ。金會長は教育人的資源部で発行した中學校（韓國）國史教科書には甚だしくは古朝鮮建國年代(BC2333年)さえ表記しないで、ただ‘古かった’といった程度の表記をする我々の歴史教育の現実を批判した。
民族的な自負心なしに世界の舞臺に出るとことは危険な発想です。民族魂は無限の競爭に打ち勝つことができる大きな資だからです。」
翻譯：國祖檀君奉安金會長（72歲）指出：中國歷史肆意歪曲蚩尤天王
“蚩尤天王說的是古朝鮮前的桓雄國(18代1565年)的第14代慈烏智桓雄，蚩尤天王在琢鹿戰勝了中國稱之為始祖的軒轅黃帝後，向他們傳播了文明”但是中國的司馬遷的史記卻開始歪曲歷史說什麽“擒殺蚩尤”，現在的小學也在接受這樣的教育。應該對照我們的歷史教育。金會長對教育人的資源部發行的中學歷史教科書不正確標註古朝鮮建國年代（公元前2333年），而是簡單的稱之為古代的時候這種歷史教育現實進行了批判。
沒有民族自豪感登上世界的舞臺是非常危險的，民族的靈魂才是能戰勝所有挑戰的根本！
日本網民的回帖：
2008/03/17(月)21:04:50IDzWIVpu2
ついに司馬遷まで來たか。
譯：終於輪到司馬遷了。
2008/03/17(月)21:04:53ID:uU+3m6po
アホな！
譯：神經病！
2008/03/17(月)21:05:28ID:f42XXgcM
電波すぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
譯：太雷了！
2008/03/17(月)21:06:42ID:wChlp7Zy
ちょｗｗｗ史記が捏造ですかwwwwwwww
譯：又開始捏造歷史了不是？
2008/03/17(月)21:06:42ID:79RNskbs
やっぱ、やつらにとっては歴史って「こうあってほしい」と願うものなのか
譯：果然啊，這群家夥是不是覺得“我希望是這樣的”就是歷史啊？
2008/03/17(月)21:06:54ID:5rLieQS8
司馬遷にまで難癖つけるの？！いったい司馬遷が韓國の歴史を捏造して何の得があるというのだ？
譯：司馬遷也敢質疑啊？！到底司馬遷捏造韓國歷史能得到什麽啊？
2008/03/17(月)21:07:03ID:vMLyOQoZ
でもきっと偉大な司馬遷は韓民族の血を引いているんでしょうねｗｗ
譯：一定是偉大的司馬遷也具有韓國血緣，啊哈哈~
2008/03/17(月)21:07:27ID:9BwFE7xd
久々の強烈電波だなｗｗｗ
譯：很久沒被這麽雷過了….！
2008/03/17(月)21:07:36ID:vMLyOQoZ
ＹＥＳ！ＹＥＳ！ＹＥＳ！ＯＨＭＹＧＯＤ！！
2008/03/17(月)21:07:43ID:gTY9mVW0
頭になんか刺さってるけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ頑張れｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
譯：頭好像被什麽給穿刺了。。。。。加油幹啊！
2008/03/17(月)21:07:50ID:zTFkPZib
自分たちが興味の対象になってたって信じているのが哀れ。
譯：相信自己會是別人感興趣的對象，這點韓國人真夠可悲的。
2008/03/17(月)21:10:39ID:5Vz9AMHI
いよいよ小說の中の空想が歴史的事実にされるんだな。
譯：又開始把小說的空想當歷史了。
2008/03/17(月)21:10:39IDzWIVpu2
そもそも蚩尤のいた場所って半島なのか？
譯：原來蚩尤是在朝鮮半島啊，哈哈哈~
2008/03/17(月)21:11:00ID:1xkw4z3V
韓國人はもしかしたら、自分たちが偏ってると思わんのか。
譯：韓國人真的不覺得自己很滑稽嗎？
2008/03/17(月)21:11:04ID:Z8uoukzu
歴史の建て直しって捏造の事だろ。
譯：在韓國人看來歷史是可以重建的。
2008/03/17(月)21:11:26ID:dW89LusF
司馬遷の史記もかい…強烈な電波だな…歴史に関しては宗主國も書物がなくて日本に頼ってる有様なのにな。
譯：明明關於自己的歷史，宗主國不給寫還得指靠日本的，居然連司馬遷的史記也…強烈的被雷...
最新回復
そもそも蚩尤はミャオ族らしいんだが半島関系ねーｗｗｗｗ
譯：蚩尤不是苗族的嗎？跟半島有什麽關系！
2008/03/17(月)21:11:49ID:fe2UMWzN
中國でも日本でも歴史書の通りの発掘がなされることがある。だから歴史書の真偽が確かめられることとなる。韓國には歴史書がないのでやりたい 放題。
譯：無論中國還是日本都有根據史書記載的發掘，所以能辨別史書的真偽。韓國沒歷史書所以可以盡情編造。
2008/03/17(月)21:12:18ID:yYa8Y4kq
これは…いくら韓國人がバカでも、これは間違ってるって言う奴が居るだろ。
譯：這…韓國人再愚蠢，也應該有人知道這種說法太荒唐了吧。
2008/03/17(月)21:16:30ID:kW4IkixS
歴史に関しては中國に味方する。
譯：關於歷史我站在中國這邊。
2008/03/17(月)21:20:21ID:S+/kCyzx
私は韓國人です.中國が韓國の5千年歴史を否定することに堪えることができません.日本人たちに助けを要請します.日本人たちなら韓國を支持する と思います。
譯：我是韓國人，無法忍受中國否定韓國五千年的歷史，邀請日本人民的幫助，我想日本人民會支持我們韓國的。
2008/03/17(月)21:20:54ID:Amh/ypcl
だが斷る。捏造は武士には似合わない。
譯：拒絕，捏造不適合武士。
2008/03/17(月)21:22:18IDfjbKz/z
よし、まずは『古事記』と『日本書紀』を読む所から始めてみようか。
譯：可以，先從認真學習《古事記》和《日本書紀》開始吧。
2008/03/17(月)21:24:37ID:CIbr9gsp
アホとお付き合いする気は有りません。
譯：沒興趣和神經病打交道。
2008/03/17(月)21:18:38ID:A1DnVfB6
史記より信憑性の高い文獻や考古學的な證拠があるのか？ソースが脳內だったら笑うぞ。っていうかもう笑っていいかな？
譯：能拿出來比史記更高的可信文獻或者考古的證據嗎？要說只是在腦子裏的想象我可就要笑了。嗯..請問我是不是可以開始笑了啊？
2008/03/17(月)21:19:02ID:/UDPUZgw
史記が歪曲か???いったい何と比べたんだろう？それよりも古くて確證のある史料なんかあったっけ？
譯：歪曲歷史？到底拿什麽來做比較啊？還是先說說朝鮮有比《史記》更古老準確的證據嗎？
2008/03/17(月)21:26:31ID8ArggxY
朝鮮人は今すぐ司馬遷に土下座して謝れ。と言っても本人はもう居ないから男は全員去勢して、女は30歳以下は全員整形した上で売春宿送りにしろ あ、女はすでにかなりの確率で実行してるか。
譯：朝鮮人現在馬上跪求司馬遷原諒。即使這樣說本人已經不在了。那麽就男的全部閹了，女的30歲以下全員整形後送妓院。啊，忘了，韓國女的基本上都已經整過形了。
2008/03/17(月)21:28:01ID:UmWHtzSJ
きっと朝鮮人は、「司馬遷は苗字が二文字だから日本人ニダ」、とか言い出すよ。
譯：朝鮮人一定會說“司馬遷的姓是復姓，所以是日本人思密達”。
これ誰か百度にはってこいよ。東方最大の歴史家を詐欺師扱いとは、これ以上の侮辱はない。いますぐ半島が弾圧されて朝鮮人が絕滅しようと、何 の文句ももはや言えなくなった。
譯：誰把這給貼百度去啊。把東方最大的歷史學家說成是詐騙犯，沒有比著更侮辱人的了。現在就是馬上把半島的朝鮮人全給滅絕了誰也不會覺得過分。
2008/03/17(月)21:29:48ID:zIAgowqd
アホ朝鮮猿、笑えるwwwwwwwwwwwwwwww
2008/03/17(月)21:30:22ID:fqqEuiR5
阿呆過ぎて失笑しか湧かない
2008/03/17(月)21:31:50ID:nzd8XyY6
この記事読んだ中國人の反応が禿げしく知りたいです先生！
譯：非常想知道中國人對這篇報道的反應！
21:32:04ID:7LEodslK?2BP(1024)
ここまで、阿呆だったとは……。
譯：人居然能愚蠢到這種程度..。
2008/03/17(月)21:32:18ID:Z+ut2Zje
72才か。もう夢から醒めることなく一生を終えるんだろう。幸せなのか不幸せなのか人生は判らないもんだな。
譯：72歲了。已經可以沈浸在夢裏就這麽結束一生了。幸福還是不幸福誰也無法判斷。
2008/03/17(月)21:32:26ID:iWXyPztM
うわ…黃帝まで遡るのか…
譯：哇…居然找事找到黃帝那麽久遠了…
2008/03/17(月)21:58:14ID:X+7ZGUhB
そろそろ「諸葛亮孔明は韓國人だった」と言い出すに100ウォン。
譯：差不多該說“諸葛亮是韓國人了吧”。
2008/03/17(月)21:59:05ID:kdq8Csy2
それはすでに言ってなかったっけ？
譯：不是已經這樣說過了嗎？
2008/03/17(月)21:59:35ID:9BwFE7xd
とっくに言ってる。そして俺は自稱孔子の子孫(在日）に會ったことがある。
譯：已經這樣說了。我見過一個自稱是孔子子孫的在日本的韓國人。
2008/03/17(月)22:03:13ID:65W6mZln
この記事の突っ込みどころ司馬遷の史記を批判する以前に、朝鮮にはまともな史料そのものがないそもそも蚩尤はミャオ族といわれているなぜか他 國の神話を自國の史実として主張。
譯：對這篇報道的疑問：批判司馬遷的史記之前，朝鮮沒有任何像樣的可以被稱之為史料的東西。蚩尤是苗族人。為什麽要把外國的神話故事說成是自己的歷史？
2008/03/17(月)22:06:51ID:WaYeAgKw
朝鮮人とその歴史そのものが婉曲で出來てるじゃないか、この噓つき捏造民族?朝鮮人めが。
譯：朝鮮人和他們的歷史就是這麽委婉的創作出來的？這群謊言捏造民族，朝鮮人！
2008/03/17(月)22:08:42ID:SwNdKBXo
まさか神話の真偽で爭うとは???どうすりゃいいんだ、これ…
譯：沒想到居然還要和他們討論一個神話的真假……這該如何是好？
2008/03/17(月)22:13:18ID:0e8Uhkk5
朝鮮のすごいところはこれが『新聞記事』になるってことなんだよ！
譯：朝鮮最牛B的地方就是，這種玩意兒竟然能成為報紙新聞！
2008/03/17(月)22:17:16ID:tLBzwaqz
屬國で中國の一地方だもの、それでいいじゃん。韓國の歴史なんてほとんど噓だし。
譯：老老實實的作為中國的屬國多好。韓國的歷史說實話不過是謊言罷了。
2008/03/17(月)22:17:17ID:M+ntyhHW
史記を捏造と斷定する根拠となる史料は???？桓檀古記とか古史古伝レベルのじゃなくて???なんかこう???あるんだよね
譯：用來斷定史記是捏造的證據史料有什麽可以提供的嗎？千萬別拿《桓檀古記》《古史古傳》之類的東西出來。其他還有什麽嗎？
2008/03/17(月)22:17:25ID:sP+L/i3Y
まず國祖檀君奉安會長なんて役職があることの是非を考えてほしい？
譯：首先還是說說那個“國祖檀君奉安會長”到底是幹嘛地？
2008/03/17(月)22:18:26ID:+h1Zyno5
司馬遷というより、他國の神話に自國の神話をいきなり介入させて、それで歴史歪曲とか言ってるんだな。すごすぎる。
譯：比起司馬遷什麽的來說，韓國把自國的神話插到外國神話當中用來印證是歷史歪曲---------太強大了（原話是太了不起了）。
ついに史記まで否定し始めたよ…脳に障害でもあるんじゃないのか？史記も戦國時代以前の記述は一部伝說も含まれていて、全部が全部、史実とい うわけではないことは、色々な研究で明らかにされているらしいが、そういうレベルの話じゃないだろｗｗｗ
譯：到底是開始否定《史記》了，腦子是不是短路了啊？《史記》在描述戰國時代之前的一部分也包含著傳說的。通過各種研究表明，《史記》記載的 不一定都是史實，但也不是你們韓國這種水平可以造次的。
2008/03/17(月)22:24:41ID:EVizRIgu
ダライ?ラマ集団より狂っているアル…
譯：比88集團還瘋狂。
2008/03/17(月)22:24:46ID:dbQUCMpW
よく読んだら、「蚩尤を捕まえて殺した」蚩尤なんて伝說上の人物（神話？）じゃないか。もう、なにがなんだか…
譯：蚩尤不是神話中的人物嗎？這到底是怎麽一回事啊？
2008/03/17(月)22:28:28ID:CU0t92nG
まず、過去の日本?中國の史書と合致しない三國遺事を疑えやｗｗｗｗ
譯：韓國人還是先懷疑一下過去中國和日本史書記載不一致的韓國歷史吧。
2008/03/17(月)22:32:08ID3F/b9nR
『根性！根性！！負け犬根性！！』ちょん吉
譯：本性！本性！喪家之*的本性！！
2008/03/17(月)22:36:17ID:buY2TbLI
記錄も遺跡もない檀君神話は正しくて、都合の悪い事を書いている史記は間違っている????か、ホント、朝鮮人だなー！
譯：沒有遺跡也沒有任何文獻證明的什麽朝鮮“檀君”神話是正確的，上面對自己有不利記載的《史記》是錯誤的？果然是朝鮮人！
2008/03/17(月)22:37:15ID:1SSK5Xvp
史記にまで喧嘩売るとは…
譯：連史記也要挑釁，朝鮮人可真是…
2008/03/17(月)22:39:58ID:7dqV+eYR
こんなニュース垂れ流して恥ずかしくないのか同じことやったら日本なら確実に小白扱いされるこれは司馬遷に対する冒涜だろ
譯：朝鮮人對這種東西能成為新聞不感到羞恥嗎？再這麽胡鬧，日本人可真的把你們當小白對待了。這簡直是對司馬遷的褻瀆。
2008/03/17(月)22:43:33ID:OJR/Msk5
史記が捏造って行きつくとこまで行っちゃったって感じだなこの先、今度は何を持ち出すか楽しみだ。
譯：史記也不放過，對於韓國人下次拿什麽出來表演十分期待。
22:48:19ID:NM26AFyT
否定するのはいいけどちゃんと根拠を…いや無理だなw
譯：否定史記不是不可以，請把證據…還是算了，對於韓國人來說這不太可能。
2008/03/17(月)22:57:34ID:2tXg4Znk
歴史の完全否定は無理があるよ。認めたくないのはわかるけどムチャだよ。司馬遷が歴史歪曲したってバカの戯言にしか聞こえない。
譯：韓國人不想承認歷史的心情可以理解，不過也太離譜了吧。說司馬遷歪曲歷史聽起來就像一個笨蛋在開玩笑。
2008/03/17(月)23:17:29ID:fXPzyC3q
司馬遷の史記を歴史歪曲扱い。もはや朝鮮人の暴走は、どうにもならないレベルに達したな。
譯：司馬遷的史記歷史歪曲？恐怕朝鮮人的發癲的水平已超越了人類想象。
2008/03/17(月)23:20:19ID:7lBAIvbV
檀君と言いながら著衣は中華皇帝風。始祖や祖先の服裝も判りません。中華屬國前の文獻も絵畫も土器も無いから。
譯：朝鮮人的那個始祖“檀君” 好像衣著很像中國皇帝啊。看來完全不了解自己的祖先和始祖穿些什麽。成為中華屬國前的文獻和繪畫和陶器什麽都沒有。
2008/03/17(月)23:21:12ID:+Sb4hxdb
また遠くで獨り言か誰か話聞いてやれよ。
譯：韓國人又在墻角裏自言自語了，誰能給點愛心聽聽他在說什麽呢？
2008/03/17(月)23:23:26ID:fXPzyC3q
しかし、「蚩尤天王」って何なんだ？黃帝に殺された牛頭人身の邪神?蚩尤が、朝鮮人の祖先だとでも言いたいのかね。まぁ、朝鮮人が邪神の末裔 と言うのには異論を挾む気にならないんだがね。
譯：蚩尤天王？就是那個被黃帝斬殺的牛頭人身邪神蚩尤？朝鮮人想認它做祖先？當然了，如果說朝鮮人是邪神的後裔我沒有任何異議。